留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

土钉支护边坡影响因素试验分析

李国庆 马海春 崔可锐 钱家忠

李国庆, 马海春, 崔可锐, 钱家忠. 土钉支护边坡影响因素试验分析[J]. 水利水运工程学报, 2018, (4): 54-60. doi: 10.16198/j.cnki.1009-640X.2018.04.008
引用本文: 李国庆, 马海春, 崔可锐, 钱家忠. 土钉支护边坡影响因素试验分析[J]. 水利水运工程学报, 2018, (4): 54-60. doi: 10.16198/j.cnki.1009-640X.2018.04.008
LI Guoqing, MA Haichun, CUI Kerui, QIAN Jiazhong. Influence factors analysis of soil nailing support slope[J]. Hydro-Science and Engineering, 2018, (4): 54-60. doi: 10.16198/j.cnki.1009-640X.2018.04.008
Citation: LI Guoqing, MA Haichun, CUI Kerui, QIAN Jiazhong. Influence factors analysis of soil nailing support slope[J]. Hydro-Science and Engineering, 2018, (4): 54-60. doi: 10.16198/j.cnki.1009-640X.2018.04.008

土钉支护边坡影响因素试验分析

doi: 10.16198/j.cnki.1009-640X.2018.04.008
基金项目: 

国家自然科学基金资助项目 11102205

国家自然科学基金资助项目 41272251

合肥工业大学青年基金资助项目 2013HGQC

详细信息

Influence factors analysis of soil nailing support slope

  • 摘要: 为了分析土钉支护参数对边坡稳定性的影响,基于室内土工试验,建立了边坡坡角为60°的模型,试验研究了荷载作用下,土钉长度、土钉倾角、土钉数量、土钉位置等4种参数对边坡坡顶沉降、边坡滑坡模式的影响。结果表明:土钉在坡中位置时,随着土钉长度的增加,边坡的稳定性增加,但是当土钉在坡顶和坡脚位置时,土钉长度对边坡稳定性影响较小;随着土钉倾角的增大,边坡稳定性呈先增后降的趋势,土钉倾角为50°时边坡稳定性最好;土钉数量减少,边坡稳定性明显降低;土钉在边坡的位置对支护效果影响较大,当土钉处于坡中位置时,边坡极限承载力最大,沉降与荷载曲线呈线性关系,表现出“渐进性”破坏。通过计算分析发现,土钉处于坡中位置时边坡的安全系数最大,比较试验与数值模拟结果也证明了土钉在坡中位置对边坡的稳定性影响最大。
  • 图  1  制作边坡模型

    Figure  1.  Slope model

    图  2  边坡坡顶、坡中、坡脚土钉位置

    Figure  2.  Soil nailing at different positions of slope

    图  3  无土钉时的边坡破坏

    Figure  3.  Slope failure without soil nailing

    图  4  9根土钉位于坡中(锚固角50°)加载及破坏过程

    Figure  4.  Loading and damaging process of slope placed with nine soil nails at middle of slope (anchor angle 50°)

    图  5  9根长土钉不同设计角度下边坡沉降变形与载荷曲线

    Figure  5.  Settlement deformation and load curves of slope under different soil nailing design angles of nine long soil nails

    图  6  土钉位置不同的边坡变形与荷载曲线

    Figure  6.  Deformation and load curves of slope with soil nailing at different positions

    图  7  使用长短土钉时边坡的沉降变形与荷载曲线

    Figure  7.  Settlement deformation and load curves of slope with long and short soil nailing

    图  8  土钉数量对边坡沉降变形与荷载影响曲线

    Figure  8.  Curves of influence of soil nailing quantity on slope settlement deformation and loads

    图  9  不同土钉位置下的边坡数值模拟结果

    Figure  9.  Numerical simulation results of slope under different soil nailing positions

  • [1] ZHANG Mingju, SONG Erxiang, CHEN Zhaoyuan, et al. Ground movement analysis of soil nailing construction by three-dimensional (3-D) finite element modeling (FEM)[J]. Computers and Geotechnics, 1999, 25(4): 191-204. doi:  10.1016/S0266-352X(99)00025-7
    [2] BRIDLE R J. Soil nailing-analysis and design[J]. Internal Journal of Rock Mechanics & Mining Science & Geomechanics Abstracts, 1989, 27(2):A103. http://trid.trb.org/view/313296
    [3] 杨光华.深基坑开挖中多支撑支护结构的土压力问题[J].岩土工程学报, 1998, 20(6): 113-115. doi:  10.3321/j.issn:1000-4548.1998.06.026

    YANG Guanghua. The earth pressure problems for the multi-braced retaining structure of deep foundation pit[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 1998, 20(6): 113-115. (in Chinese) doi:  10.3321/j.issn:1000-4548.1998.06.026
    [4] 杨光华, 黄宏伟.基坑支护土钉力的简化增量计算法[J].岩土力学, 2004, 25(1): 15-19. doi:  10.3969/j.issn.1000-7598.2004.01.004

    YANG Guanghua, HUANG Hongwei. Simplified incremental calculation method of soil nailing forces for retaining and protection of foundation pits culverts[J]. Rock and Soil Mechanics, 2004, 25(1): 15-19. (in Chinese) doi:  10.3969/j.issn.1000-7598.2004.01.004
    [5] 潘龙, 王建国.土钉支护的能量法稳定分析[J].合肥工业大学学报, 2011, 34(5): 734-738. doi:  10.3969/j.issn.1003-5060.2011.05.022

    PAN Long, WANG Jianguo. Stability analysis of soil nailing structures using energy method[J]. Journal of Hefei University of Technology, 2011, 34(5): 734-738. (in Chinese) doi:  10.3969/j.issn.1003-5060.2011.05.022
    [6] SHEN C K, BANG S, ROMSTAD K M, et al. Field measurement of an earth support system[J]. Journal Geotechnical Engineering, ASCE, 1981, 107(12): 1625-1642.
    [7] 张鑫, 宋二祥.土钉支护技术现场测试及有限元分析[J].工业建筑, 1997, 27(11): 14-17. doi:  10.3321/j.issn:1000-8993.1997.11.004

    ZHANG Xin, SONG Erxiang. Study on field test and finite element analysis of soil nailing technology[J]. Industrial Architecture, 1997, 27(11): 14-17. (in Chinese) doi:  10.3321/j.issn:1000-8993.1997.11.004
    [8] 张明聚, 郭忠贤.土钉支护工作性能的现场测试研究[J].岩土工程学报, 2001, 23(3): 319-323. doi:  10.3321/j.issn:1000-4548.2001.03.013

    ZHANG Mingju, GUO Zhongxian. Research on behaviors of soil nailing by field test[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2001, 23(3): 319-323. (in Chinese) doi:  10.3321/j.issn:1000-4548.2001.03.013
    [9] 段建立, 谭跃虎, 樊有维, 等.复合土钉支护的现场测试研究[J].岩石力学与工程学报, 2004, 23(12): 2128-2132. doi:  10.3321/j.issn:1000-6915.2004.12.035

    DUAN Jianli, TAN Yuehu, FAN Youwei, et al. Field testing study on composite soil nailing[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2004, 23(12): 2128-2132. (in Chinese) doi:  10.3321/j.issn:1000-6915.2004.12.035
    [10] 吴九江, 程谦恭, 孟祥龙.黄土高边坡土钉-预加固桩复合支护体系性状分析[J].岩土力学, 2014, 35(7): 2029-2040. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ytlx201407034

    WU Jiujiang, CHEN Qiangong, MENG Xianglong. Behavior of a high steep loess slope strengthened by combination system of soil nails and stabilization piles[J]. Rock and Soil Mechanics, 2014, 35(7): 2029-2040. (in Chinese) http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ytlx201407034
    [11] 莫暖娇, 何之民, 陈利洲.土钉墙模型试验分析[J].上海地质, 1999, 71(3): 47-49. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK199900575385

    MO Nuanjiao, HE Zhimin, CHEN Lizhou. Model test analysis of the soil nailing wall[J]. Shanghai Geology, 1999, 71(3): 47-49. (in Chinese) http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK199900575385
    [12] 王丽萍, 张嘎, 张建民, 等.土钉加固黏性土坡动力离心模型试验研究[J].岩石力学与工程学报, 2009, 28(6): 1226-1230. doi:  10.3321/j.issn:1000-6915.2009.06.019

    WANG Liping, ZHANG Ga, ZHANG Jianmin, et al. Dynamic centrifuge modeling test of cohesive soil slopes reinforced with soil nailing[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2009, 28(6): 1226-1230. (in Chinese) doi:  10.3321/j.issn:1000-6915.2009.06.019
  • [1] 何玲丽, 田东方.  考虑封闭气体影响的边坡稳定系数计算 . 水利水运工程学报, 2022, (1): 104-110. doi: 10.12170/20201209001
    [2] 闫长斌, 张彦昌, 陈艳国, 徐晓.  考虑爆破累积损伤效应的含泥化夹层边坡滑移分析 . 水利水运工程学报, 2021, (1): 104-113. doi: 10.12170/20200127001
    [3] 何建新, 李致, 孟星宇, 苏晓栋, 陈灿明.  对称布置翼板加翼桩的水平承载性能分析 . 水利水运工程学报, 2020, (5): 109-115. doi: 10.12170/20191222001
    [4] 杨剑, 黎冰, 鲍安琪, 马文昊.  考虑土性参数空间变异性的单桩竖向承载力分析 . 水利水运工程学报, 2019, (5): 85-90. doi: 10.16198/j.cnki.1009-640X.2019.05.011
    [5] 许文兵, 刘奎, 李飒, 孙红军, 李利飞, 王亮, 孙振平.  溜桩后桩基承载力的评估 . 水利水运工程学报, 2016, (4): 70-75.
    [6] 张信贵, 许胜才, 易念平.  基于流固耦合理论的饱和-非饱和土开挖边坡稳定性分析 . 水利水运工程学报, 2016, (3): 10-19.
    [7] 任杰, 苏怀智, 杨孟, 周志杰.  边坡位移预警指标的实时估计与诊断 . 水利水运工程学报, 2016, (1): 30-36.
    [8] 岳喜兵, 江舜武, 王宝善, 邓永锋.  强夯地基垫层厚度对承载力与变形模量的影响 . 水利水运工程学报, 2014, (6): 84-90.
    [9] 辛文杰,贾雨少,何杰.  港珠澳大桥沉管隧道试挖槽回淤特征分析 . 水利水运工程学报, 2012, (2): 71-78.
    [10] 张磊,郭海庆,谢兴华,谈叶飞,邢小弟.  人工降雨入渗边坡破坏试验研究 . 水利水运工程学报, 2012, (6): 21-27.
    [11] 李炜,李华军,郑永明,周永.  海上风电基础结构疲劳寿命分析 . 水利水运工程学报, 2011, (3): -.
    [12] 李守德,王保田,张福海,张文慧.  降雨入渗与蒸发过程中非饱和土边坡土体吸力 . 水利水运工程学报, 2005, (3): 31-36.
    [13] 王国利,陈生水,徐光明.  干湿循环下膨胀土边坡稳定性的离心模型试验 . 水利水运工程学报, 2005, (4): 6-10.
    [14] 贾超,刘宁,陈进,程卫帅.  澧河段梁式渡槽桩承载力极限状态可靠度分析 . 水利水运工程学报, 2004, (1): 53-56.
    [15] 沈珠江,米占宽.  膨胀土渠道边坡降雨入渗和变形耦合分析 . 水利水运工程学报, 2004, (3): 7-11.
    [16] 汪滨,洪晓林,陈基成.  堵口用螺旋锚及其承载力 . 水利水运工程学报, 2001, (2): 51-54.
    [17] 马良民,张秉友.  钢筋混凝土板的极限承载力分析及挠度的简化计算 . 水利水运工程学报, 1992, (1): -.
    [18] 张维秀,盛崇文.  重力式码头地基承载力可靠性分析 . 水利水运工程学报, 1991, (2): -.
    [19] 陈振建,盛崇文.  满堂加固碎石桩地基承载力 . 水利水运工程学报, 1987, (3): -.
    [20] 盛崇文.  软土地基用碎石桩加固后的极限承载力计算 . 水利水运工程学报, 1980, (2): -.
  • 加载中
图(9)
计量
  • 文章访问数:  664
  • HTML全文浏览量:  17
  • PDF下载量:  241
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2017-11-23
  • 刊出日期:  2018-08-01

/

返回文章
返回