留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

长江口登陆台风增水数值模拟

周才扬 殷成团 章卫胜 熊梦婕 张金善

周才扬,殷成团,章卫胜,等. 长江口登陆台风增水数值模拟[J]. 水利水运工程学报,2021(1):70-77 doi:  10.12170/20200525002
引用本文: 周才扬,殷成团,章卫胜,等. 长江口登陆台风增水数值模拟[J]. 水利水运工程学报,2021(1):70-77 doi:  10.12170/20200525002
(ZHOU Caiyang, YIN Chengtuan, ZHANG Weisheng, et al. Numerical simulation on surge due to landfall of typhoon in the Yangtze Estuary: Ampil (No. 1810) as an example[J]. Hydro-Science and Engineering, 2021(1): 70-77. (in Chinese)) doi:  10.12170/20200525002
Citation: (ZHOU Caiyang, YIN Chengtuan, ZHANG Weisheng, et al. Numerical simulation on surge due to landfall of typhoon in the Yangtze Estuary: Ampil (No. 1810) as an example[J]. Hydro-Science and Engineering, 2021(1): 70-77. (in Chinese)) doi:  10.12170/20200525002

长江口登陆台风增水数值模拟

doi: 10.12170/20200525002
基金项目: 国家重点研发计划资助项目(2018YFC0407502);中央级公益性科研院所基本科研业务费专项资金资助项目(Y218009)
详细信息
    作者简介:

    周才扬(1964—),男,湖北鄂州人,高级工程师,硕士,主要从事海洋水文与海洋测绘研究。E-mail:478410128@qq.com

    通讯作者:

    张金善(E-mail:jszhang@nhri.cn

  • 中图分类号: P732

Numerical simulation on surge due to landfall of typhoon in the Yangtze Estuary: Ampil (No. 1810) as an example

  • 摘要: 1810号强台风“安比”是1990年以来直接登陆上海的最强台风,却并未诱发较大风暴增水。采用ERA-Interim数据集作为背景风场资料建立了双重嵌套的高分辨率风暴潮与天文潮耦合数学模型,研究了台风“安比”在长江口地区风暴潮增水特征及成因。结果表明:台风期间增水主要集中在长江口北支出口沿岸,而长江口南支在台风登陆后出现明显的减水过程,台风登陆位置导致了长江口南、北支增水分布的差异;移行风对台风路径右侧增水影响更大,除梯度风场的向岸风作用外,落潮期间移行风场的作用致使连兴港附近岸段风暴增水平均增幅26.8%;除台风强度外,台风路径也是影响长江口地区风暴增水大小的重要因素之一。
  • 图  1  1810台风“安比”路径

    Figure  1.  Track of Typhoon Ampil (No. 1810)

    图  2  长江口三维风暴潮数学模型网格

    Figure  2.  Grid of the three-dimensional storm surge numerical model of the Yangtze Estuary

    图  4  1810号台风“安比”风暴增水验证

    Figure  4.  Verification of storm surge induced by Typhoon Ampil (No. 1810)

    图  3  长江口潮位站位置

    Figure  3.  Position of tide-gauge stations in the Yangtze Estuary  

    图  5  2018年7月22日不同时刻长江口增水分布

    Figure  5.  Distribution of storm surges in the Yangtze Estuary at different time on July 22, 2018

    图  6  台风登陆前后风场

    Figure  6.  Wind field before and after the typhoon landfall

    图  7  风暴增水对移行风的响应( c2为移行风场系数)

    Figure  7.  Surge response to the variation of the translation wind (c2 is the coefficient of transition wind field)

    图  8  风暴减水对移行风的响应(c2为移行风场系数)

    Figure  8.  Negative surge response to the variation of the translation wind (c2 is the coefficient of transition wind field)

  • [1] 张金善, 孔俊, 章卫胜, 等. 长江河口动力与风暴潮相互作用研究[J]. 水利水运工程学报,2008(4):1-7. (ZHANG Jinshan, KONG Jun, ZHANG Weisheng, et al. Study of interaction between estuary dynamic and storm surge in the Yangtze River[J]. Hydro-Science and Engineering, 2008(4): 1-7. (in Chinese) doi:  10.3969/j.issn.1009-640X.2008.04.001
    [2] 马进荣, 张金善, 宋志尧. 渤、黄、东海海域9711号风暴潮数值模拟[J]. 海洋通报,2008,27(6):15-19. (MA Jinrong, ZHANG Jinshan, SONG Zhiyao. A numerical simulation of storm surges caused by typhoon Winnie in the Bohai Sea, Yellow Sea and Donghai Sea Areas[J]. Marine Science Bulletin, 2008, 27(6): 15-19. (in Chinese) doi:  10.3969/j.issn.1001-6392.2008.06.003
    [3] 赵长进, 葛建忠, 丁平兴. 长江口及其邻近海区无结构网格风暴潮预报系统的研制与分析[J]. 海洋科学进展,2015,33(2):182-194. (ZHAO Changjin, GE Jianzhong, DING Pingxing. An unstructured numerical model for storm surge in the Changjiang estuary and its application[J]. Advances in Marine Science, 2015, 33(2): 182-194. (in Chinese) doi:  10.3969/j.issn.1671-6647.2015.02.006
    [4] 储鏖. Delft3D在天文潮与风暴潮耦合数值模拟中的应用[J]. 海洋预报,2004,21(3):29-36. (CHU Ao. Numerical simulation of coupling storm surge and astronomic tide based on Dleft3d[J]. Marine Forecasts, 2004, 21(3): 29-36. (in Chinese) doi:  10.3969/j.issn.1003-0239.2004.03.005
    [5] 顾杰, 韩冰, 黄静, 等. 台风风浪对长江口航道影响的模拟分析[J]. 人民长江,2009,40(16):63-65. (GU Jie, HAN Bing, HUANG Jing, et al. Simulation analysis of the influence of typhoons and waves on the waterway of the Yangtze Estuary[J]. Yangtze River, 2009, 40(16): 63-65. (in Chinese) doi:  10.3969/j.issn.1001-4179.2009.16.024
    [6] 耿珊珊. 长江口杭州湾海洋动力要素对风场响应的FVCOM模拟研究[D]. 南京: 南京信息工程大学, 2011.

    GENG Shanshan. A numerical simulation and research on the ocean hydrodynamic elements response to wind fields in the Changjiang estuary and the Hangzhou Bay[D]. Nanjing: Nanjing University of Information Science and Technology, 2011. (in Chinese)
    [7] KIM S Y, YASUDA R, MASE R. Wave set-up in the storm surge along open coasts during Typhoon Anita[J]. Coastal Engineering, 2010, 57(7): 631-642. doi:  10.1016/j.coastaleng.2010.02.004
    [8] KIM S Y, YASUDA T, MASE H. Numerical analysis of effects of tidal variations on storm surges and waves[J]. Applied Ocean Research, 2008, 30(4): 311-322.
    [9] SUN Z, HUANG S, NIE H, et al. Risk analysis of seawall overflowed by storm surge during super typhoon[J]. Ocean Engineering, 2015, 107(OCT. 1): 178-185.
    [10] WEISBERG R H, ZHENG L. Hurricane storm surge simulation for Tampa Bay[J]. Estuaries and Coasts, 2006, 29(6): 899-913. doi:  10.1007/BF02798649
    [11] 黄世昌, 李玉成, 赵鑫, 等. 浙江沿海超强台风作用下风暴潮增水数值分析[J]. 海洋工程, 2008, 26(3): 58-64.

    HUANG Shichang, LI Yucheng, ZHAO Xin, et al. Numerical analysis of storm surge due to a super typhoon in coastal region of Zhejiang Province[J]. The Ocean Engineering, 2008, 26(3): 58-64. (in Chinese)
    [12] 王仙美, 翟剑峰, 东培华, 等. 基于台风参数模型的江苏海域风暴增减水研究[J]. 水利水运工程学报, 2015(2): 61-66.

    WANG Xianmei, ZHAI Jianfeng, DONG Peihua, et al. A study of storm surge in Jiangsu sea waters based on a typhoon parameter model[J]. Hydro-Science and Engineering, 2015(2): 61-66. (in Chinese)
    [13] ZHANG J S, XIONG M J, YIN C T, et al. Inner shelf response to storm track variations over the east LeiZhou Peninsula, China[J]. International Journal of Applied Earth Observation and Geoinformation, 2018, 71: 56-69. doi:  10.1016/j.jag.2018.03.011
    [14] 李健, 侯一筠, 孙瑞. 台风模型风场建立及其模式验证[J]. 海洋科学,2013,37(11):95-102. (LI Jian, HOU Yijun, SUN Rui. Surge model caused by 0814 Typhoon and mold wind field established[J]. Marine Sciences, 2013, 37(11): 95-102. (in Chinese)
    [15] PAN Y, CHEN Y P, LI J X, et al. Improvement of wind field hindcasts for tropical cyclones[J]. Water Science and Engineering, 2016, 9(1): 58-66. doi:  10.1016/j.wse.2016.02.002
    [16] HOLLAND G J. An analytic model of the wind and pressure profiles in hurricanes[J]. Monthly Weather Review, 1980, 108: 1212-1218. doi:  10.1175/1520-0493(1980)108<1212:AAMOTW>2.0.CO;2
    [17] MIYAZAKI M. Theoretical investigations of typhoon surges along the Japanese coast[J]. Oceanographical Magazine, 1961, 13(3): 353-354.
    [18] 章卫胜, 张金善, 林瑞栋, 等. 中国近海潮汐变化对外海海平面上升的响应[J]. 水科学进展,2013,24(2):243-250. (ZHANG Weisheng, ZHANG Jinshan, LIN Ruidong, et al. Tidal response of sea level rise in marginal seas near China[J]. Advances in Water Science, 2013, 24(2): 243-250. (in Chinese)
    [19] 董胜, 于亚群, 余海静. 海岸带风暴潮减水的统计分析[J]. 自然灾害学报,2004(4):70-74. (DONG Sheng, YU Yaqun, YU Haijing. Statistical analysis of negative storm surge in coastal zone[J]. Journal of Natural Disasters, 2004(4): 70-74. (in Chinese) doi:  10.3969/j.issn.1004-4574.2004.04.012
    [20] 魏应植, 吴陈锋, 林长城, 等. 冷空气侵入台风"珍珠"的多普勒雷达回波特征[J]. 热带气象学报,2009,24(6):599-608. (WEI Yingzhi, WU Chenfeng, LIN Changcheng, et al. Doppler radar echo characteristics for cold air intruding into Typhoon Chanchu[J]. Journal of Tropical Meteorology, 2009, 24(6): 599-608. (in Chinese)
    [21] 陈昌吉. 吕宋海峡上层海洋对于台风Nanmadol响应的观测分析与数值模拟试验[D]. 青岛: 中国海洋大学, 2013.

    CHEN Chang-ji. The observation and numerical simulation of the response of the upper ocean to the Typhoon Nanmadol in the Luzon Strait[D]. Ocean University of China, 2013. (in Chinese)
    [22] THOMAS A, DIETRICH J, ASHER T, et al. Influence of storm timing and forward speed on tides and storm surge during Hurricane Matthew[J]. Ocean Modelling, 2019, 137: 1-19. doi:  10.1016/j.ocemod.2019.03.004
  • [1] 曾凡兴, 麦权想, 路川藤, 丁佩, 罗小峰, 高正荣.  港珠澳大桥沿线极端风暴增水特征研究 . 水利水运工程学报, 2022, (): 1-9. doi: 10.12170/20220615001
    [2] 刘勇, 黄君宝, 谢东风, 黄世昌, 应超, 李来武.  基于遥感影像的1307号台风对杭州湾含沙量分布影响 . 水利水运工程学报, 2021, (6): 9-16. doi: 10.12170/20210930001
    [3] 罗广胜, 潘毅, 李琳.  通州湾规划港区对台风暴潮的冲淤响应研究 . 水利水运工程学报, 2021, (4): 114-121. doi: 10.12170/20200805001
    [4] 李江夏, 胡玉植.  ERA-Interim和ERA-5再分析资料中台风模拟精度评估 . 水利水运工程学报, 2021, (1): 62-69. doi: 10.12170/20200222001
    [5] 白一冰, 石景元, 路川藤, 张功瑾, 丁伟.  “烟花”台风影响下长江南通以下河段的增水分布特征 . 水利水运工程学报, 2021, (6): 25-33. doi: 10.12170/20210930003
    [6] 陈宇, 孙熙平, 李越松.  施工期台风浪作用下沉箱碰撞破坏分析 . 水利水运工程学报, 2018, (4): 112-118. doi: 10.16198/j.cnki.1009-640X.2018.04.016
    [7] 丁磊, 陈黎明, 高祥宇, 缴健, 胡静.  长江口水源地取水口盐度对径潮动力的响应 . 水利水运工程学报, 2018, (5): 14-23. doi: 10.16198/j.cnki.1009-640X.2018.05.003
    [8] 章卫胜, 周钧, 王金华, 张金善.  潮汐河口闸下风暴潮特征模拟 . 水利水运工程学报, 2018, (2): 1-9. doi: 10.16198/j.cnki.1009-640X.2018.02.001
    [9] 周志敏, 徐群, 雷蕾.  瓯江口滞流点运动规律数值模拟 . 水利水运工程学报, 2016, (1): 116-121.
    [10] 钱明霞, 路川藤, 罗小峰, 朱思雨.  长江口北槽潮波对地形变化的响应研究 . 水利水运工程学报, 2016, (5): 54-60.
    [11] 朱远, 罗小峰.  长江口南港河槽容积变化特征分析 . 水利水运工程学报, 2015, (4): 28-36.
    [12] 王仙美, 翟剑峰, 东培华, 范飞.  基于台风参数模型的江苏海域风暴增减水研究 . 水利水运工程学报, 2015, (2): 61-66.
    [13] 李文正.  长江口南港瑞丰沙整治工程对周边河势的影响 . 水利水运工程学报, 2014, (4): 87-92.
    [14] 熊伟, 朱志夏, 董佳, 齐庆辉.  湍黏系数对浅滩海域三维风暴潮的影响 . 水利水运工程学报, 2014, (6): 45-51.
    [15] 张金善.  风暴潮对港口水陆域及航道安全影响研究——获2011年度中国航海学会科学技术奖一等奖 . 水利水运工程学报, 2012, (5): 88-.
    [16] 窦希萍.  “长江口深水航道治理工程成套技术”——获2007年度国家科技进步一等奖 . 水利水运工程学报, 2008, (2): -.
    [17] 莫思平,辛文杰,应强.  广州港深水出海航道伶仃航段回淤规律分析 . 水利水运工程学报, 2008, (1): 42-46.
    [18] 张金善,孔俊,章卫胜,滕玲.  长江河口动力与风暴潮相互作用研究 . 水利水运工程学报, 2008, (4): -.
    [19] 何杰,辛文杰.  潮汐河口汊道治理的数值模拟 . 水利水运工程学报, 2008, (1): 61-66.
    [20] 潘存鸿,鲁海燕,曾剑.  钱塘江涌潮特性及其数值模拟 . 水利水运工程学报, 2008, (2): -.
  • 加载中
图(8)
计量
  • 文章访问数:  344
  • HTML全文浏览量:  43
  • PDF下载量:  27
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2020-05-25
  • 网络出版日期:  2020-12-29
  • 刊出日期:  2021-02-15

/

返回文章
返回