留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

开封市7.20特大暴雨城市内涝风险评估

冯峰 喻谦花 罗福生 霍继超 冯跃华 靳晓颖 刘翠

冯峰,喻谦花,罗福生,等. 开封市7.20特大暴雨城市内涝风险评估[J]. 水利水运工程学报,2022(4):11-21. doi:  10.12170/20210824002
引用本文: 冯峰,喻谦花,罗福生,等. 开封市7.20特大暴雨城市内涝风险评估[J]. 水利水运工程学报,2022(4):11-21. doi:  10.12170/20210824002
(FENG Feng, YU Qianhua, LUO Fusheng, et al. Urban waterlogging risk assessment of 7.20 heavy rainfall in Kaifeng City[J]. Hydro-Science and Engineering, 2022(4): 11-21. (in Chinese)) doi:  10.12170/20210824002
Citation: (FENG Feng, YU Qianhua, LUO Fusheng, et al. Urban waterlogging risk assessment of 7.20 heavy rainfall in Kaifeng City[J]. Hydro-Science and Engineering, 2022(4): 11-21. (in Chinese)) doi:  10.12170/20210824002

开封市7.20特大暴雨城市内涝风险评估

doi: 10.12170/20210824002
基金项目: 国家自然科学基金资助项目(51809110);2021年河南省科技攻关项目(212102311147);2019年河南省水利科技攻关计划项目(GG201939);开封市重点(重大)科技计划项目(192D012)
详细信息
    作者简介:

    冯 峰(1978—),女,河南驻马店人,教授,博士,主要从事水资源高效利用、海绵城市关键技术等研究。E-mail:fengfeng@yrcti.edu.cn

  • 中图分类号: TV213.9

Urban waterlogging risk assessment of 7.20 heavy rainfall in Kaifeng City

  • 摘要: 河南7.20特大暴雨由于降雨强度大、历时长、洪灾多发引起了广泛关注,特大暴雨导致郑州、开封等城市出现严重内涝。针对城市内涝风险评估问题,对开封市12个自动内涝监测站点数据进行筛选和分析,构建了由短期风险、长期风险2个维度9个影响因子组成的半结构多层次多目标指标体系,在输入层采用信息熵权向量,在准则层对短期风险、长期风险2个子系统采用熵值权向量、对等权向量、决策偏好权向量3种赋权方法,构成改进风险模糊评价模型。对12个站点的内涝风险进行5个级别(极高、较高、中等、较低、极低)的评估。结果显示:在短期风险评估中,5号站点为极高风险,10号站点为中等风险;在长期风险评估中,6号站点为较高风险,8号站点为极低风险;在目标层的最终评价中,3种方法均显示5号、2号站点风险极高,7号、8号站点风险较低。经过与开封市内涝实际情况对比,认为评价体系和改进模型具有较强的适用性,针对城市内涝风险能够给出短期风险、长期风险、综合风险精准的评估结果,为城市进行排水管网完善、内涝积水点防治等提供可靠的数据支持,为应对暴雨引发的内涝问题制定应急减灾预案和应对措施提供依据。
  • 图  1  开封市7.20特大暴雨降水过程(56 h)

    Figure  1.  Precipitation process of 7.20 heavy rainstorm in Kaifeng City (56 hours)

    图  2  研究区域内涝积水监测站点分布

    Figure  2.  Distribution of urban waterlogging monitoring points in research area

    图  3  开封市城市内涝风险3种方法评价对比

    Figure  3.  Comparison of urban waterlogging risk evaluation by three methods in Kaifeng City

    图  4  开封市7.20特大暴雨12个站点内涝过程(56 h) (单位: mm)

    Figure  4.  Waterlogging process at 12 stations of 7.20 heavy rain in Kaifeng City (56 hours) (unit: mm)

    表  1  开封市积水内涝自动监测站点位置

    Table  1.   Location of automatic monitoring points of waterlogging in Kaifeng City

    编号地理位置经度/°纬度/°对应气象站备注
    1 市国家气象站 34.803 150 114.295 080 A站 老城区城墙外
    2 汴京路与劳动路交叉口 34.793 738 114.373 899 G站 老城区城墙外
    3 大庆路与滨河路交叉口 34.785 541 114.324 634 G站 老城区城墙外
    4 东环路与苹果园中路口 34.809 161 114.368 118 F站 老城区城墙外
    5 复兴大道西段 34.832 763 114.320 652 B站 老城区城墙外
    6 复兴大道与东环北路交叉口 34.828 897 114.371 634 F站 老城区城墙外
    7 解放路与自由路交叉口 34.789 262 114.353 777 G站 老城区城墙内
    8 劳动路与新曹路交叉口 34.801 004 114.374 269 G站 老城区城墙外
    9 市第三职业高中大门对面 34.784 870 114.346 056 E站 老城区城墙内
    10 东京大道与西环北路交叉口 34.821 567 114.323 614 C站 老城区城墙外
    11 西环城路与向阳路交叉口 34.795 028 114.324 342 D站 老城区城墙外
    12 滨河路公园路交叉口 34.779 660 114.367 694 G站 老城区城墙外
    下载: 导出CSV

    表  2  7.20特大暴雨开封市内涝风险评估指标数据

    Table  2.   Waterlogging risk assessment index data of 7.20 heavy rainstorm in Kaifeng City

    风险
    因素
    指标代码123456789101112
    短期
    风险
    (4)
    最大积水深度/cm xn1 75 83 76 51 104 90 18 56 37 6 38 68
    平均积水深度/cm xn2 16.25 55.54 34.98 24.81 60.44 44.59 3.10 46.80 14.25 4.01 11.05 15.61
    最大积水深度
    出现时间/min
    xn3 30 76 210 90 60 86 6 674 278 202 44 44
    积水面积 xn4 中等 较大 较大 中等 最大 较大 较小 中等 最小 中等 中等 较大
    长期风险
    (5)
    积水累计时间/h xa1 38.0 41.5 41.5 39.0 35.5 41.5 10.0 5.0 37.5 40.5 40.0 19.0
    积水深度10~25 cm
    累计时长/min
    xa2 236 0 156 1030 80 450 78 0 294 0 368 86
    积水深度26~50 cm
    累计时长/min
    xa3 436 718 546 954 266 532 0 242 682 0 506 324
    积水深度51~80 cm
    累计时长/min
    xa4 238 1692 940 48 402 746 0 110 0 0 0 58
    积水深度81~120 cm
    累计时长/min
    xa5 0 60 0 0 880 348 0 0 0 0 0 0
    下载: 导出CSV

    表  3  短期风险、长期风险子系统的熵值和权值

    Table  3.   Entropy value and weight vector of short-term and long-term risk subsystem

    指标xn1xn2xn3xn4xa1xa2xa3xa4xa5
    熵值 0.992 0.990 0.992 0.993 0.986 0.995 0.993 0.994 0.995
    权值 0.234 0.293 0.254 0.219 0.371 0.139 0.184 0.163 0.143
    下载: 导出CSV

    表  4  开封市内涝风险评估12个站点的级别特征值

    Table  4.   Level characteristic values of 12 stations for waterlogging risk assessment in Kaifeng City

    子系统权向量级别特征值
    123456789101112
    熵值权向量
    w=(0.381,0.619)
    3.7594.5954.2153.8514.8104.4651.5911.5983.3863.2483.7123.011
    对等权向量
    w=(0.500,0.500)
    3.4434.3323.9763.5144.8444.1641.7081.8792.9542.8303.4402.998
    决策偏好权向量
    w=(0.600,0.400)
    3.1664.1513.8723.2334.8703.9931.7942.0312.6072.4903.2002.991
    下载: 导出CSV

    表  5  开封市内涝风险评估12个站点综合评价结果

    Table  5.   Comprehensive evaluation results of waterlogging risk assessment of 12 stations in Kaifeng City

    评价方法综合风险评估值及级别
    123456789101112
    熵值权向量法0.7520.9190.8430.7700.9620.8930.1770.1790.6770.6500.7420.602
    评价级别
    较高

    极高

    较高

    较高

    极高

    较高

    较低

    较低

    较高

    较高

    较高

    较高
    对等权向量法0.6890.8660.7950.7030.9690.8330.2120.2640.5860.5490.6880.599
    评价级别
    较高

    极高

    较高

    较高

    极高

    较高

    较低

    较低

    中等

    中等

    较高

    中等
    决策偏好权向量法0.6330.8300.7740.6470.9740.7990.2380.3090.4820.4470.6400.597
    评价级别
    较高

    较高

    较高

    较高

    极高

    较高

    较低

    较低

    中等

    中等

    较高

    中等
    下载: 导出CSV
  • [1] 澎湃新闻. 特大暴雨! 河南32座大中型水库超限[EB/OL]. (2021-07-20)[2021-08-22]. https:∥www.thepaper.cn/newsDetail_forward_13664935.

    Surging news. Torrential rain! Over limit of 32 large and medium-sized reservoirs in Henan[EB/OL]. (2021-07-20)[2021-08-22]. https:∥www.thepaper.cn/newsDetail_forward_ 13664935. (in Chinese)
    [2] 新浪新闻. 郑州特大暴雨造成直接经济损失532亿元[EB/OL]. (2021-08-02)[2021-08-22]. https:∥news.sina.cn/kx/2021-08-02/detail-ikqcfncc0496637.d.html.

    Sina News. The torrential rain in Zhengzhou caused a direct economic loss of 53.2 billion yuan[EB/OL]. (2021-08-02)[2021-08-22]. https:∥news.sina.cn/kx/2021-08-02/detail-ikqcfncc0496637.d.html. (in Chinese)
    [3] 河南省人民政府. 河南省人民政府关于实施四水同治加快推进新时代水利现代化的意见[EB/OL]. (2018-09-24)[2021-08-22]. https:∥www.henan.gov.cn/2018/11-15/722253.html.

    The People’s Government of Henan Province. Opinions of the People’s Government of Henan Province on implementing the same governance of four rivers and accelerating the modernization of water conservancy in the new era[EB/OL]. (2018-09-24)[2021-08-22]. https:∥www.henan.gov.cn/2018/11-15/722253.html. (in Chinese)
    [4] 孔锋. 透视变化环境下的中国城市暴雨内涝灾害: 形势、原因与政策建议[J]. 水利水电技术,2019,50(10):42-52

    KONG Feng. Perspective on urban rainstorm waterlogging disaster in China under changing environment: situation, causation and policy suggestion[J]. Water Resources and Hydropower Engineering, 2019, 50(10): 42-52. (in Chinese)
    [5] 张建云, 王银堂, 贺瑞敏, 等. 中国城市洪涝问题及成因分析[J]. 水科学进展,2016,27(4):485-491

    ZHANG Jianyun, WANG Yintang, HE Ruimin, et al. Discussion on the urban flood and waterlogging and causes analysis in China[J]. Advances in Water Science, 2016, 27(4): 485-491. (in Chinese)
    [6] SCHELFAUT K, PANNEMANS B, VAN DER CRAATS I, et al. Bringing flood resilience into practice: the FREEMAN project[J]. Environmental Science & Policy, 2011, 14(7): 825-833.
    [7] SLANEY S. 海绵城市基础设施: 雨洪管理手册[M]. 潘潇潇, 译. 桂林: 广西师范大学出版社, 2017: 56-68.

    SLANEY S. Stormwater management for sustainable urban environments[M]. PAN Xiaoxiao, trans. Guilin: Guangxi Normal University Press, 2017: 56-68. (in Chinese)
    [8] 张灵, 陈晓宏, 千怀遂. 北江下游防洪保护区恢复力诊断[J]. 水利学报,2011,42(9):1129-1134

    ZHANG Ling, CHEN Xiaohong, QIAN Huaisui. Diagnosis of resilience to flood hazard in lower reaches of the Beijiang River[J]. Journal of Hydraulic Engineering, 2011, 42(9): 1129-1134. (in Chinese)
    [9] LIU D D, CHEN X H, NAKATO T. Resilience assessment of water resources system[J]. Water Resources Management, 2012, 26(13): 3743-3755. doi:  10.1007/s11269-012-0100-7
    [10] 陈嘉雷, 陈文杰, 黄国如. 基于情景模拟与多源数据的城市内涝风险评估[J]. 水电能源科学,2021,39(6):55-59

    CHEN Jialei, CHEN Wenjie, HUANG Guoru. Urban waterlogging risk assessment based on scenario simulation and multi-source data[J]. Water Resources and Power, 2021, 39(6): 55-59. (in Chinese)
    [11] 陆敏博, 王欢, 魏清福, 等. 平原河网城市雨水系统排水能力及内涝风险评估浅析[J]. 水电能源科学,2020,38(8):66-68, 73

    LU Minbo, WANG Huan, WEI Qingfu, et al. Assessment of drainage capacity of urban rainwater system and waterlogging risk in plain river network area[J]. Water Resources and Power, 2020, 38(8): 66-68, 73. (in Chinese)
    [12] 王俊佳, 王川涛, 曾胜. 基于情景模拟的城市排水能力及内涝风险评估[J]. 中国给水排水,2020,36(17):115-120

    WANG Junjia, WANG Chuantao, ZENG Sheng. Assessment of urban drainage capacity and waterlogging risk based on scenario simulation[J]. China Water & Wastewater, 2020, 36(17): 115-120. (in Chinese)
    [13] 杨帆, 许亮, 韩晶. 佛山市短历时强降雨与潮位组合的内涝风险分析[J]. 人民珠江,2020,41(4):15-20 doi:  10.3969/j.issn.1001-9235.2020.04.003

    YANG Fan, XU Liang, HAN Jing. Risk analysis of waterlogging under combination of short-duration heavy rainfall and tidal level in Foshan city[J]. Pearl River, 2020, 41(4): 15-20. (in Chinese) doi:  10.3969/j.issn.1001-9235.2020.04.003
    [14] 栾震宇, 金秋, 赵思远, 等. 基于MIKE FLOOD耦合模型的城市内涝模拟[J]. 水资源保护,2021,37(2):81-88 doi:  10.3880/j.issn.1004-6933.2021.02.013

    LUAN Zhenyu, JIN Qiu, ZHAO Siyuan, et al. Simulation of urban waterlogging based on MIKE FLOOD coupling model[J]. Water Resources Protection, 2021, 37(2): 81-88. (in Chinese) doi:  10.3880/j.issn.1004-6933.2021.02.013
    [15] 冯峰, 靳晓颖, 谢秋晧. 区域水资源可持续发展能力的模糊可变评价[J]. 人民黄河,2017,39(3):45-50, 54 doi:  10.3969/j.issn.1000-1379.2017.03.011

    FENG Feng, JIN Xiaoying, XIE Qiuhao. Research on water resources carrying capacity based on nature-society binary pattern and fuzzy variable method[J]. Yellow River, 2017, 39(3): 45-50, 54. (in Chinese) doi:  10.3969/j.issn.1000-1379.2017.03.011
    [16] 冯峰, 靳晓颖, 刘翠, 等. 基于相对差异函数的海绵城市弹性评价[J]. 水利水运工程学报,2021(1):53-61 doi:  10.12170/20200318002

    FENG Feng, JIN Xiaoying, LIU Cui, et al. Resilience evaluation of sponge city based on relative difference function[J]. Hydro-Science and Engineering, 2021(1): 53-61. (in Chinese) doi:  10.12170/20200318002
    [17] 陈守煜. 水资源与防洪系统可变模糊集理论与方法[M]. 大连: 大连理工大学出版社, 2005: 156-168.

    CHEN Shouyu. Theories and methods of variable fuzzy sets in water resources and flood control system[M]. Dalian: Dalian University of Technology Press, 2005: 156-168. (in Chinese)
    [18] 陈守煜. 水资源系统可变集评价原理与方法[J]. 水利学报,2013,44(2):134-142 doi:  10.3969/j.issn.0559-9350.2013.02.004

    CHEN Shouyu. Variable sets assessment theory and method of water resource system[J]. Journal of Hydraulic Engineering, 2013, 44(2): 134-142. (in Chinese) doi:  10.3969/j.issn.0559-9350.2013.02.004
    [19] 张先起, 梁川. 基于熵权的模糊物元模型在水质综合评价中的应用[J]. 水利学报,2005,36(9):1057-1061 doi:  10.3321/j.issn:0559-9350.2005.09.006

    ZHANG Xianqi, LIANG Chuan. Application of fuzzy matter-element model based on coefficients of entropy in comprehensive evaluation of water quality[J]. Journal of Hydraulic Engineering, 2005, 36(9): 1057-1061. (in Chinese) doi:  10.3321/j.issn:0559-9350.2005.09.006
    [20] 吴云星, 谷艳昌, 王士军, 等. 基于信息熵-变权模糊模型的土石坝震损评估[J]. 水利水运工程学报,2018(4):38-45

    WU Yunxing, GU Yanchang, WANG Shijun, et al. Assessment of seismic damage for earth-rockfill dam based on information entropy-variable weight fuzzy model[J]. Hydro-Science and Engineering, 2018(4): 38-45. (in Chinese)
    [21] 俞孔坚. 海绵城市: 理论与实践[M]. 北京: 中国建筑工业出版社, 2016: 81-87.

    YU Kongjian. Sponge city: theory and practice[M]. Beijing: China Construction Industry Press, 2016: 81-87. (in Chinese)
    [22] DUFYT N. The importance of connected communities to flood resilience[C]∥8th Victorian Flood Conference. Melbourne: The Berkeley Electronic Press, 2013.
  • [1] 金菊良, 张诗懿, 崔毅, 周戎星, 周亮广, 李蔓, 周玉良.  基于模糊风险矩阵和联系数的区域旱灾风险评估 . 水利水运工程学报, 2022, (): 1-10. doi: 10.12170/20211002004
    [2] 金菊良, 赵行玥, 崔毅, 周玉良, 陈梦璐, 宁少尉.  半偏减法集对势在区域旱灾风险评估中的应用 . 水利水运工程学报, 2021, (1): 36-44. doi: 10.12170/20200901005
    [3] 石小芳, 赵明洁, 杨青青, 张菲菲, 吴燕娟, 高超.  基于降雨情景模拟的城市社区尺度暴雨内涝研究 . 水利水运工程学报, 2021, (1): 26-35. doi: 10.12170/20200914001
    [4] 陈岚, 郭帅, 马文滢, 徐灵华, 陈国芬, 吴众华.  城市道路横截沟泄流效率试验研究 . 水利水运工程学报, 2021, (5): 92-100. doi: 10.12170/20201201003
    [5] 王亨力, 倪深海.  基于AHP-集对分析的矿井水资源利用风险评估 . 水利水运工程学报, 2021, (3): 126-135. doi: 10.12170/0201120002
    [6] 方致远, 向衍, 张凯.  水库灾变链链式风险评估 . 水利水运工程学报, 2019, (2): 79-85. doi: 10.16198/j.cnki.1009-640X.2019.02.011
    [7] 王远坤, 王栋, 黄国如, 马建威.  城市洪涝灾情评估与风险管理初探 . 水利水运工程学报, 2019, (6): 139-142. doi: 10.16198/j.cnki.1009-640X.2019.06.016
    [8] 苑希民, 秦旭东, 张晓鹏, 封桂敏.  石家庄市暴雨内涝精细化水动力模型应用 . 水利水运工程学报, 2017, (3): 41-50. doi: 10.16198/j.cnki.1009-640X.2017.03.006
    [9] 黄伟昊,左利钦,李寿千,盖永伟.  设计流量推求中特大值判断方法的改进 . 水利水运工程学报, 2012, (5): 8-12.
    [10] 耿雷华,刘恒,姜蓓蕾,李爱花,宋轩.  南水北调东线工程运行风险分析 . 水利水运工程学报, 2010, (1): -.
    [11] 吴时强,范子武,周杰,吴修锋.  引江济太措施对太湖西北部湖区污水滞留和转移风险评估 . 水利水运工程学报, 2009, (2): -.
    [12] 范子武,姜树海.  水库汛限水位动态控制的风险评估 . 水利水运工程学报, 2009, (3): -.
    [13] 盛金保,冯靖宇,彭雪辉.  小型水库风险分析方法研究 . 水利水运工程学报, 2008, (1): 28-35.
    [14] 宋茂斌,张展羽,耿福萍.  土坝病害定量评估方法 . 水利水运工程学报, 2004, (3): 43-47.
    [15] 姜树海,范子武.  大坝的允许风险及其运用研究 . 水利水运工程学报, 2003, (3): 7-12.
    [16] 吴时强,吴修锋,徐世凯,姜树海.  风险分析方法在城市防洪规划中的应用 . 水利水运工程学报, 2000, (4): 1-8.
    [17] 吴雷,李云,吴时强.  GIS在城市暴雨雨水管理系统建设中的应用 . 水利水运工程学报, 1999, (4): 395-401.
    [18] 张志俊,崔德密,郑继.  水闸老化的灰色评估法 . 水利水运工程学报, 1998, (3): -.
    [19] 牛其光,孙桂枝,李朝阳,曹德志.  河南省大型水闸老化病害评估与分析 . 水利水运工程学报, 1998, (3): -.
    [20] 吴时强.  城市暴雨雨水水质管理模型简介 . 水利水运工程学报, 1996, (4): -.
  • 加载中
图(4) / 表 (5)
计量
  • 文章访问数:  152
  • HTML全文浏览量:  90
  • PDF下载量:  28
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2021-08-24
  • 网络出版日期:  2022-07-05
  • 刊出日期:  2022-08-15

/

返回文章
返回