留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

不同加载比时砂砾料动模量和阻尼比变化规律研究

王景

王景. 不同加载比时砂砾料动模量和阻尼比变化规律研究[J]. 水利水运工程学报. doi:  10.12170/20211124003
引用本文: 王景. 不同加载比时砂砾料动模量和阻尼比变化规律研究[J]. 水利水运工程学报. doi:  10.12170/20211124003
(WANG Jing. Study on dynamic modulus and damping ratio of sand gravel under different loading ratios[J]. Hydro-Science and Engineering(in Chinese)) doi:  10.12170/20211124003
Citation: (WANG Jing. Study on dynamic modulus and damping ratio of sand gravel under different loading ratios[J]. Hydro-Science and Engineering(in Chinese)) doi:  10.12170/20211124003

不同加载比时砂砾料动模量和阻尼比变化规律研究

doi: 10.12170/20211124003
详细信息
    作者简介:

    王 景(1994—),男,江苏东台人,硕士,主要从事水利水电工程设计和岩土工程方面的研究。E-mail:1071185297@qq.com

  • 中图分类号: TV641

Study on dynamic modulus and damping ratio of sand gravel under different loading ratios

  • 摘要: 为探究加载比和围压对砂砾料动力特性的影响,通过大型动三轴试验,研究不同加载比和围压作用下砂砾料动模量和阻尼比的变化规律。研究结果表明:(1)随着加载比的增大,动应变显著增大,孔压明显上升,最大阻尼比增大;(2)试验数据更能反映出阻尼比随动剪应变发展的变化规律,综合考虑各动力参数的变化,建议砂砾料动模量和阻尼比试验加载比选择范围为1.5~2.0;(3)采用分段拟合法对动应变小于0.01%和大于0.01%的试验数据进行拟合,直线与试验点的拟合度均大于0.96,分段拟合不同试验条件下砂砾料本构关系更为合理;(4)不同试验条件下动剪切模量比与参考剪应变具有良好的归一性,通过二元线性回归得到砂砾料最大动剪切模量关于围压和加载比的经验公式。该方法可为砂砾料动三轴试验及数据处理提供参考。
  • 图  1  砂砾料室内试验级配曲线

    Figure  1.  Grading curve of indoor test of gravel material

    图  2  各级配砂砾料

    Figure  2.  Gravel mixture at all levels

    图  3  试验加载示意

    Figure  3.  Schematic diagram of test loading

    图  4  不同加载比下1/Edεd关系

    Figure  4.  1/Edεd relationship relationship under different loading ratios

    图  5  加载比为1.5时的1/Ed-εd关系

    Figure  5.  1/Edεd relationship under the 1.5 action of loading ratio

    图  6  不同加载比下孔压与动应变关系曲线

    Figure  6.  Relation curve between pore water pressure and dynamic strain under different loading ratios

    图  7  相同围压下最大动剪切模量Gdmax与加载比C关系曲线

    Figure  7.  Relationship curve between maximum dynamic shear modulus Gdmax and loading ratio C under the same confining pressure

    图  8  不同加载比下Gd/Gdmax-γr关系

    Figure  8.  Gd/Gdmax-γr relationship under different loading ratios

    图  9  不同加载比下最大阻尼比λdmax关系

    Figure  9.  Maximum damping ratio under different loading ratios λdmax relation

    表  1  不同加载比试验方案

    Table  1.   Test schemes with different loading ratios

    试验材料围压/kPaKc加载比动应力幅值/kPa
    砂砾料4001.51.060120180240300360420480540
    1 0001503004506007509001 0501 2001 350
    1 6002404807209601 2001 4401 6801 9202 160
    4001.5324771107160240360540/
    1 000791191782674006009001 350/
    1 6001261902844276409601 4402 160/
    4002.0173468135270540///
    1 00042841693386751 350///
    1 600681352705401 0802 160///
    4002.56143586216540///
    1 0001435862165401 350///
    1 60022551383468642 160///
    下载: 导出CSV

    表  2  不同加载比下双曲线模型参数

    Table  2.   Hyperbolic model parameters under different loading ratios

    加载比围压/kPaa/10−7b/10−5R2
    εd<0.01%εd>0.01%εd<0.01%εd>0.01%εd<0.01%εd>0.01%
    1.0 400 - 7.09 - 1.04 - 0.984
    1 000 - 5.15 - 0.40 - 0.981
    1 600 - 4.61 - 0.22 - 0.945
    1.5 400 4.81 7.42 2.99 1.24 0.999 0.981
    1 000 4.18 5.57 0.95 0.40 0.974 0.978
    1 600 3.15 4.27 0.67 0.25 1.000 0.965
    2.0 400 4.18 7.40 5.03 1.29 0.999 0.993
    1 000 3.85 5.71 1.37 0.40 0.999 0.991
    1 600 2.99 4.21 1.12 0.27 1.000 0.977
    2.5 400 4.09 7.44 4.10 1.13 0.995 1.000
    1 000 2.60 4.91 3.83 0.50 0.967 0.992
    1 600 2.07 4.21 2.89 0.27 0.964 0.979
    下载: 导出CSV

    表  3  不同试验条件下最大动剪切模量Gdmax

    Table  3.   Maximum dynamic shear modulus Gdmax under different test conditions

    加载比围压/kPaGdmax/MPa
    εd<0.01%εd>0.01%
    1.0400-530.54
    1 000-730.23
    1 600-816.25
    1.5400782.05506.19
    1 000899.42675.15
    1 6001 193.24880.24
    2.0400908.76507.79
    1 000976.04658.73
    1 6001 256.68892.82
    2.5400920.09505.12
    1 0001 448.05765.08
    1 6001 812.21892.78
    下载: 导出CSV

    表  4  不同加载比下模型参数

    Table  4.   Model parameters under different loading ratios

    加载比nk1k2
    1.0 0.316 30.33 3 263.47
    1.5 0.387 90.22 2 723.05
    2.0 0.390 141.43 2 699.59
    2.5 0.417 240.70 2 665.72
      注:k1k2n均为试验常数,均由试验所得。
    下载: 导出CSV
  • [1] 陈生水, 凤家骥, 袁辉. 砂砾石面板坝关键技术研究[J]. 岩土工程学报,2004,26(1):16-20 doi:  10.3321/j.issn:1000-4548.2004.01.002

    CHEN Shengshui, FENG Jiaji, YUAN Hui. Research on key techniques of facing sandy gravel dam[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2004, 26(1): 16-20. (in Chinese) doi:  10.3321/j.issn:1000-4548.2004.01.002
    [2] 董威信, 孙书伟, 于玉贞, 等. 堆石料动力特性大型三轴试验研究[J]. 岩土力学, 2011, 32(增刊2): 296-301

    DONG Weixin, SUN Shuwei, YU Yuzhen, et al. Large scale triaxial shear test on dynamic properties of rockfill materials[J]. Rock and Soil Mechanics, 2011, 32(Suppl 2): 296-301. (in Chinese)
    [3] 王佳. 粗粒土动弹性模量与阻尼比试验研究[D]. 长沙: 中南大学, 2013

    WANG Jia. Experimental study on dynamic elasticity modulus and damping ratio of coarse-grained soils[D]. Changsha: Central South University, 2013. (in Chinese))
    [4] 房恩泽. 堆石料的模量阻尼试验研究[J]. 水利与建筑工程学报,2015,13(2):173-176 doi:  10.3969/j.issn.1672-1144.2015.02.036

    FANG Enze. Study on dynamic shear modulus damping of rock fill materials of Gushui dam[J]. Journal of Water Resources and Architectural Engineering, 2015, 13(2): 173-176. (in Chinese) doi:  10.3969/j.issn.1672-1144.2015.02.036
    [5] 李玫, 王艳丽, 谭凡, 等. 筑坝堆石料的动模量阻尼比试验研究[J]. 长江科学院院报,2019,36(9):86-91 doi:  10.11988/ckyyb.20181137

    LI Mei, WANG Yanli, TAN Fan, et al. Experimental study on dynamic modulus and damping ratio of dam rockfill materials[J]. Journal of Yangtze River Scientific Research Institute, 2019, 36(9): 86-91. (in Chinese) doi:  10.11988/ckyyb.20181137
    [6] 沈珠江, 徐刚. 堆石料的动力变形特性[J]. 水利水运科学研究,1996(2):143-150

    SHEN Zhujiang, XU Gang. Deformation behavior of rock materials under cyclic loading[J]. Journal of Nanjing Hydraulic Research Institute, 1996(2): 143-150. (in Chinese)
    [7] 孔宪京, 娄树莲, 邹德高, 等. 筑坝堆石料的等效动剪切模量与等效阻尼比[J]. 水利学报,2001,32(8):20-25 doi:  10.3321/j.issn:0559-9350.2001.08.004

    KONG Xianjing, LOU Shulian, ZOU Degao, et al. The equivalent dynamic shear modulus and equivalent damping ratio of rockfill material for dam[J]. Journal of Hydraulic Engineering, 2001, 32(8): 20-25. (in Chinese) doi:  10.3321/j.issn:0559-9350.2001.08.004
    [8] 谭凡, 张婷, 徐晗. 基于大型动三轴试验的筑坝砂砾石料动模量和阻尼比研究[J]. 长江科学院院报,2020,37(7):130-134 doi:  10.11988/ckyyb.20190439

    TAN Fan, ZHANG Ting, XU Han. Dynamic modulus and damping ratio of sandy gravel material based on large-scale dynamic triaxial test[J]. Journal of Yangtze River Scientific Research Institute, 2020, 37(7): 130-134. (in Chinese) doi:  10.11988/ckyyb.20190439
    [9] 何建新, 王景, 杨海华. 基于大型三轴试验的筑坝材料动力特性对比分析[J]. 水电能源科学,2021,39(8):107-111

    HE Jianxin, WANG Jing, YANG Haihua. Comparative analysis of dynamic characteristics of different dam materials based on large triaxial test[J]. Water Resources and Power, 2021, 39(8): 107-111. (in Chinese)
    [10] 何建新, 王景, 杨海华. 尼雅水库坝料动力特性研究及三维地震反应分析[J]. 水利水电科技进展,2021,41(5):53-61

    HE Jianxin, WANG Jing, YANG Haihua. Dynamic characteristics of dam materials and three-dimensional seismic response analysis of Niya Reservoir[J]. Advances in Science and Technology of Water Resources, 2021, 41(5): 53-61. (in Chinese)
    [11] 何亮, 景宏彬, 李国英. 加筋堆石料的动力残余变形特性[J]. 水利水运工程学报,2018(4):18-23 doi:  10.16198/j.cnki.1009-640X.2018.04.003

    HE Liang, JING Hongbin, LI Guoying. Analysis of dynamic residual deformation characteristics of reinforced rockfill[J]. Hydro-Science and Engineering, 2018(4): 18-23. (in Chinese) doi:  10.16198/j.cnki.1009-640X.2018.04.003
    [12] 中华人民共和国住房和城乡建设部. 土工试验方法标准: GB/T 50123—2019[S]. 北京: 中国计划出版社, 2019

    Ministry of Housing and Urban-Rural Development of the People’s Republic of China. Standard for geotechnical testing method: GB/T 50123—2019[S]. Beijing: China Planning Press, 2019. (in Chinese)
    [13] 王景. 加载比对筑坝砂砾料动模量和阻尼比影响试验研究[J]. 吉林水利,2021(12):7-13 doi:  10.3969/j.issn.1009-2846.2021.12.003

    WANG Jing. Experimental study on the influence of loading ratio on dynamic modulus and damping ratio of dam gravel[J]. Jilin Water Resources, 2021(12): 7-13. (in Chinese) doi:  10.3969/j.issn.1009-2846.2021.12.003
    [14] 何昌荣. 动模量和阻尼的动三轴试验研究[J]. 岩土工程学报,1997,19(2):39-48 doi:  10.3321/j.issn:1000-4548.1997.02.006

    HE Changrong. Dynamic triaxial test on modulus and damping[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 1997, 19(2): 39-48. (in Chinese) doi:  10.3321/j.issn:1000-4548.1997.02.006
    [15] ATKINSON J H, SALLFORS G. Experimental determination of stress-strain-time characteristics in laboratory and in-situ tests[C]∥SMFE. Proceedings of the 10th European Conference on Soil Mechanics and Foundation Engineering. Rotterdam: A A Balkema, 1991: 915-956.
    [16] ATKINSON J H, RICHARDSON D, STALLEBRASS S E. Effect of recent stress history on the stiffness of over consolidated soil[J]. Géotechnique, 1990, 40(4): 531-540.
    [17] BURLAND J B. Ninth Laurits Bjerrum Memorial Lecture: “Small is beautiful”—the stiffness of soils at small strains[J]. Canadian Geotechnical Journal, 1989, 26(4): 499-516. doi:  10.1139/t89-064
  • [1] 吴晓.  往复剪切作用下砂泥岩混合料力学特性分析 . 水利水运工程学报, doi: 10.12170/20210126002
    [2] 余凯文, 韩昌海, 韩康.  泄洪雾化降雨模型相似比尺分类研究 . 水利水运工程学报, doi: 10.12170/20190109002
    [3] 傅中志, 张意江, 陈生水, 袁静.  粗粒料的切线模量表达式与参数确定方法 . 水利水运工程学报, doi: 10.16198/j.cnki.1009-640X.2019.01.001
    [4] 尹硕, 潘毅, 陈永平.  基于局部拟合法的低能沙质海岸比尺设计 . 水利水运工程学报, doi: 10.16198/j.cnki.1009-640X.2017.04.007
    [5] 刘本芹, 黄岳, 宣国祥.  小长宽比鱼道池室水力学试验研究 . 水利水运工程学报,
    [6] 徐 港, 鲍 浩, 王 青, 徐浩铭.  混凝土中钢筋锈蚀产物模量特性研究 . 水利水运工程学报,
    [7] 戴文鸿, 吴书鑫, 张云, 唐洪武.  八卦洲汊道改善分流比工程措施研究 . 水利水运工程学报,
    [8] 唐立模,肖洋,周洪都,罗建华,唐洪武.  赣江东西河分流比影响因素研究 . 水利水运工程学报,
    [9] 田景元,李国英.  Hardin土动模型的应用与讨论 . 水利水运工程学报,
    [10] 黄颖,李义天,韩飞.  三峡电站日调节对下游河道水面比降的影响 . 水利水运工程学报,
    [11] 陈迅捷,张燕驰,欧阳幼玲,陈基成.  水下护岸中大掺量粉煤灰模袋混凝土配合比 . 水利水运工程学报,
    [12] 刘洵,陆采荣,梅国兴,刘伟宝.  深圳供水工程箱涵混凝土配合比优化 . 水利水运工程学报,
    [13] 李雷,盛金保.  沟后坝砂砾料的工程特性 . 水利水运工程学报,
    [14] 许志敏.  泵送混凝土配合比设计及提高其耐久性的建议 . 水利水运工程学报,
    [15] 曹水明,丁君松,黄景瑗.  比尺模型上床面切应力研究及应用 . 水利水运工程学报,
    [16] 左元明,沈珠江.  坝壳砂砾料浸水变形特性的测定 . 水利水运工程学报,
    [17] 郦能惠.  多孔混凝土的动力模量 . 水利水运工程学报,
    [18] 孔祥柏,吴家麟.  水槽试验中水面横比降的测量 . 水利水运工程学报,
    [19] 美国密西西比河口治理考察简报 . 水利水运工程学报,
    [20] 张启岳.  用大型三轴仪测定砂砾料和堆石料的抗剪强度 . 水利水运工程学报,
  • 加载中
图(9) / 表 (4)
计量
  • 文章访问数:  7
  • HTML全文浏览量:  0
  • PDF下载量:  0
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2021-11-24

/

返回文章
返回