留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

感潮河段支流口门枢纽布置方法研究

李寿千 朱明成 朱昊 杭丹 陆永军

引用本文:
Citation:

感潮河段支流口门枢纽布置方法研究

    作者简介: 李寿千(1986—),男,江苏丰县人,高级工程师,博士,主要从事河口海岸动力学方向的研究。E-mail:sqli@nhri.cn.
  • 基金项目: 国家重点研发计划资助项目(2017YFC1404200);国家自然科学基金资助项目(51520105014);江苏(省?)水利科技项目(201606)
  • 中图分类号: TV61

Layout principles of hydraulic project in the branch mouth of a tidal river

  • 摘要: 跨流域调水工程中,感潮河段支流口门枢纽受到用地条件限制常距江较近且开敞布置,进出口门水流受到非对称涨落潮流牵制,引水、排涝、通航功能协调困难。以新孟河延伸拓浚工程界牌水利枢纽为例,通过物理模型与数学模型试验相结合的方法,研究枢纽水动力条件及存在问题,并在此基础上提出枢纽总体布置方法。结果表明,枢纽外江侧口门开敞,引排水受涨落潮牵制明显,致使入江口堤头凸出挑流,泵站、节制闸进口及引航道口门区存在斜流;而枢纽内河侧边界固定,且节制闸正对引河,引航道处于遮蔽区,引排水流平顺。枢纽整体布置遵循以下原则:新开引河口门区与主河道呈锐角布置,角度取决于涨落潮历时对比,协调引水功能;引河与主河道之间堤头形态呈梯级布置,下梯级为锐角,上梯级为钝角,协调排水功能;节制闸正对引河布置,船闸布置在节制闸常态缓流区侧,泵站布置在节制闸另一侧,重点协调通航功能;枢纽尽可能远离口门区,使泵站和引航道位于岸线遮蔽区,减弱不良流态,协调枢纽各功能并使其充分发挥。( 请确认基金名及编号??)
  • 图  1  扬中河段河势及界牌枢纽布置

    Figure  1.  The river regime of Yangzhong Reach and the layout of Jiepai Junction

    图  2  枢纽离江不同距离条件下水流条件

    Figure  2.  Branch mouth flow characteristics with different distances between the junction and main river

    图  3  枢纽外江侧泵站及引航道遮蔽型布置

    Figure  3.  A shaded layout of the pumping station and approach channel at branch mouth

    图  4  入江口下游侧堤头形态

    Figure  4.  The shape of the lower embankment head at the branch mouth

  • [1] 李寿千, 朱昊, 朱明成, 等. 感潮河段支流口门枢纽通航水流条件研究[J]. 水运工程,2016(12):132-136. (LI Shouqian, ZHU Hao, ZHU Mingcheng, et al. Navigation flow condition of navigation junctionat entrance of tidal river’s branch[J]. Port & Waterway Engineering, 2016(12): 132-136. (in Chinese) doi:  10.3969/j.issn.1002-4972.2016.12.022
    [2] 王志刚. 闸站合建水利枢纽水闸进水口流态数值模拟[D]. 南京: 河海大学, 2008.

    WANG Zhigang. Numerical simulation of 3D flow for the inlet of combined sluice-pump station project[D]. Nanjing: Hohai University, 2008. (in Chinese)
    [3] 严忠民, 周春天, 阎文立, 等. 平原水闸泵站枢纽布置与整流措施研究[J]. 河海大学学报,2000,28(2):50-53. (YAN Zhongmin, ZHOU Chuntian, YAN Wenli, et al. Study on the layout of combined sluice-pump station projects and modification of flow pattern[J]. Journal of Hohai University, 2000, 28(2): 50-53. (in Chinese)
    [4] 沈芝莹. 闸站结合枢纽交叉河道水流三维数值模拟及试验研究[D]. 扬州: 扬州大学, 2012.

    SHEN Zhiying. Numerical simulation and experimental study of flow field in combined sluice-pump project and intersection river[D]. Yangzhou: Yangzhou University, 2012. (in Chinese)
    [5] 屈磊飞, 王林锁, 陈松山. 闸站枢纽进水前池三维流动计算与研究[J]. 排灌机械,2005,23(4):18-20. (QU Leifei, WANG Linsuo, CHEN Songshan. Numerical simulation of 3D flow for forebay of combined sluice-pump station project[J]. Drainage and Irrigation Machinery, 2005, 23(4): 18-20. (in Chinese)
    [6] 屈磊飞, 王林锁, 陈松山, 等. 闸站合建枢纽泵站三维水流的数值模拟[J]. 水利与建筑工程学报,2006,4(1):15-17. (QU Leifei, WANG Linsuo, CHEN Songshan, et al. Numerical simulation of 3D flow for combined sluice-pump station project[J]. Journal of Water Resources and Architectural Engineering, 2006, 4(1): 15-17. (in Chinese) doi:  10.3969/j.issn.1672-1144.2006.01.005
    [7] 屈磊飞, 陈松山, 王林锁. 泵站侧向进水三维流动数值模拟[J]. 水资源与水工程学报,2007,18(2):26-30. (QU Leifei, CHEN Songshan, WANG Linsuo. Numerical simulation of 3D flow for the side-direction in take water in pumping station[J]. Journal of Water Resources and Water Engineering, 2007, 18(2): 26-30. (in Chinese) doi:  10.3969/j.issn.1672-643X.2007.02.007
    [8] 罗灿, 钱均, 刘超, 等. 非对称式闸站结合式泵站前池导流墩整流模拟及试验验证[J]. 农业工程学报,2015,31(7):100-108. (LUO Can, QIAN Jun, LIU Chao, et al. Numerical simulation and test verification on diversion pier rectifying flow in forebay of pumping station for asymmetric combined sluice-pump station project[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2015, 31(7): 100-108. (in Chinese)
    [9] 陆银军, 周伟, 明月敏, 等. 基于数值模拟的闸站结合布置优化设计[J]. 排灌机械工程学报,2014,32(11):963-967. (LU Yinjun, ZHOU Wei, MING Yuemin, et al. Layout design optimization of integrated pumping station and sluice with numerical stream simulation[J]. Journal of Drainage and Irrigation Machinery Engineering, 2014, 32(11): 963-967. (in Chinese) doi:  10.3969/j.issn.1674-8530.14.0049
    [10] 张珊, 吴澎. 长洲水利枢纽3-4号船闸平面布置研究[J]. 水利水运工程学报,2012(4):1-5. (ZHANG Shan, WU Peng. Research on layout for locks No. 3 and 4 of Changzhou water control project on Xijiang River[J]. Hydro-Science and Engineering, 2012(4): 1-5. (in Chinese) doi:  10.3969/j.issn.1009-640X.2012.04.001
    [11] 常语锋, 许宗喜. 望虞河常熟枢纽闸站工程的优化设计[J]. 江苏水利,2002(4):18-19, 22. (CHANG Yufeng, XU Zongxi. Optimization design of Changshu combined sluice-pump station projects at Wangyu River[J]. Jiangsu Water Resources, 2002(4): 18-19, 22. (in Chinese) doi:  10.3969/j.issn.1007-7839.2002.04.010
    [12] 张晓松, 周珺, 车金玲, 等. 泰州引江河口门区淤积成因及防淤减淤措施[J]. 中国水利,2015(20):20-22, 24. (ZHANG Xiaosong, ZHOU Jun, CHE Jinling, et al. Cause of sedimentation in estuary of Taizhou water diversion scheme and siltation prevention[J]. China Water Resources, 2015(20): 20-22, 24. (in Chinese) doi:  10.3969/j.issn.1000-1123.2015.20.008
    [13] 李寿千, 朱昊, 陆永军. 新孟河延伸拓浚工程界牌水利枢纽河工模型试验研究[R]. 南京: 南京水利科学研究院, 2017.

    LI Shouqian, ZHU Hao, LU Yongjun. Physical model study of Jiepai water conservancy complex of Xinmeng River extension project[R]. Nanjing: Nanjing Institute of Water Conservancy Sciences, 2017. (in Chinese)
    [14] 何勇, 李寿千, 吴忠, 等. 感潮河段支流口门多功能枢纽整体水流条件[J]. 水运工程,2018(4):79-83. (HE Yong, LI Shouqian, WU Zhong, et al. Downstream and upstream flow condition of multi-function hydro-junction at entrance of tidal river branch[J]. Port & Waterway Engineering, 2018(4): 79-83. (in Chinese) doi:  10.3969/j.issn.1002-4972.2018.04.015
  • [1] 钱明霞路川藤孙高霞丁伟朱方剑 . 地形变异条件下长江口南港河段水动力变化. 水利水运工程学报, doi: 10.12170/20181223001
    [2] 刘国庆范子武王波柳杨王蔚 . 基于同步原型观测的水质改善效果敏感性分析与应用. 水利水运工程学报, doi: 10.16198/j.cnki.1009-640X.2019.05.001
    [3] 张幸农夏云峰曹民雄 . 感潮河段航道整治设计理论与方法探讨. 水利水运工程学报, doi: 10.16198/j.cnki.1009-640X.2019.06.010
    [4] 陆银军假冬冬万乾山张幸农 . 平交口门区水动力特征试验研究. 水利水运工程学报,
    [5] 李艳富 . 瓯江三溪口航电枢纽引航道布置优化试验研究. 水利水运工程学报,
    [6] 赵志舟赵世强许光祥 . 山区河流滩群河段的碍航特征与整治原则分析. 水利水运工程学报,
    [7] 张珊,吴澎 . 长洲水利枢纽3-4号船闸平面布置研究. 水利水运工程学报,
    [8] 陈珺,嵇敏,张洪记,严文武,唐洪武 . 甬江洪枯季水沙特性分析. 水利水运工程学报,
    [9] 高正荣,卢中一 . 长大桥梁深水超大型沉井基础施工成套关键技术研究——获2010年度中国公路学会科学技术奖特等奖. 水利水运工程学报,
    [10] 王淑英,黄国如,周维 . 考虑水位分级和退水段独立的感潮河段双向波水位演算. 水利水运工程学报,
    [11] 张幸农 . 长江南京以下河段深水航道整治基本原则与思路. 水利水运工程学报,
    [12] 季荣耀,陆永军 . 强潮河口水沙动力过程研究进展. 水利水运工程学报,
    [13] 张金善,孔俊,章卫胜,滕玲 . 长江河口动力与风暴潮相互作用研究. 水利水运工程学报,
    [14] 唐存本,张贤明,贡炳生 . 枢纽日调节对下游航道影响评估方法的研究. 水利水运工程学报,
    [15] 沈庆,潘小强,陈徐均,吴广怀 . 带附体的门桥水动力性能试验研究. 水利水运工程学报,
    [16] 黄伦超,刘晓平,周美林,蒋昌波 . 分汊河段低水头枢纽两汊泄流宽度对泄洪能力的影响. 水利水运工程学报,
    [17] 严根华 . 水动力荷载与闸门振动. 水利水运工程学报,
    [18] 陈兴伟,罗肇森 . 感潮河网水沙运行计算. 水利水运工程学报,
    [19] 罗肇森,赵士清,马启南,谢继,李勤,黄文龙 . 江苏省射阳河黄沙港地区感潮河网工程问题的水力计算. 水利水运工程学报,
    [20] 赵士清 . 感潮河网的水力计算. 水利水运工程学报,
  • 加载中
图(4)
计量
  • 文章访问数:  102
  • HTML全文浏览量:  94
  • PDF下载量:  1
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2019-06-18
  • 网络出版日期:  2020-04-21

感潮河段支流口门枢纽布置方法研究

    作者简介: 李寿千(1986—),男,江苏丰县人,高级工程师,博士,主要从事河口海岸动力学方向的研究。E-mail:sqli@nhri.cn
  • 1. 南京水利科学研究院 水文水资源与水利工程科学国家重点实验室,江苏 南京 210029
  • 2. 江苏省太湖治理工程建设管理局,江苏 常州 213001

摘要: 跨流域调水工程中,感潮河段支流口门枢纽受到用地条件限制常距江较近且开敞布置,进出口门水流受到非对称涨落潮流牵制,引水、排涝、通航功能协调困难。以新孟河延伸拓浚工程界牌水利枢纽为例,通过物理模型与数学模型试验相结合的方法,研究枢纽水动力条件及存在问题,并在此基础上提出枢纽总体布置方法。结果表明,枢纽外江侧口门开敞,引排水受涨落潮牵制明显,致使入江口堤头凸出挑流,泵站、节制闸进口及引航道口门区存在斜流;而枢纽内河侧边界固定,且节制闸正对引河,引航道处于遮蔽区,引排水流平顺。枢纽整体布置遵循以下原则:新开引河口门区与主河道呈锐角布置,角度取决于涨落潮历时对比,协调引水功能;引河与主河道之间堤头形态呈梯级布置,下梯级为锐角,上梯级为钝角,协调排水功能;节制闸正对引河布置,船闸布置在节制闸常态缓流区侧,泵站布置在节制闸另一侧,重点协调通航功能;枢纽尽可能远离口门区,使泵站和引航道位于岸线遮蔽区,减弱不良流态,协调枢纽各功能并使其充分发挥。( 请确认基金名及编号??)

English Abstract

  • 水资源分布不均匀及水质恶化导致水问题突出,使得实施跨流域调水工程十分紧迫。水利枢纽作为调水工程的控制工程,通常节制闸、泵站、船闸合建,兼备引水、防洪、通航等多功能,其科学合理的平面布置决定了调水工程效益的充分发挥[1]。平原地区的多功能枢纽,闸站通常合建布置,与分建布置相比,枢纽建筑物布置更为紧凑,减小占地面积;泵站水闸的基础相连,大幅降低工程造价,且方便管理,达到一站多用的目的[2]。闸站合建布置通常根据河势、功能、水流条件分为平面不对称布置,平面对称布置,及立面分层布置,其中平面不对称布置适用于泵站规模较大的枢纽布置中,平面对称布置适合于水闸引排为主兼具开闸通航功能的枢纽,立面分层布置适用于规模较小的水利枢纽或者双向引排的枢纽[3]。闸站合建布置尽管节省了投资,但闸站单独运行时,受布置与结构的限制将出现主流偏折,闸前产生横向流速和回流等不良流态,降低过闸能力及泵站抽水效率[4]。因此,闸站布置的研究主要集中于枢纽的进流特征及其改善措施,不少学者进行了有益的探索[5-8],基本的共识为重视闸站结合部导流墙的设计,导流墙虽不能彻底消除闸前回流,但可调整回流区位置及大小,减小对水闸泄流的影响;加强泵站前池的设计,前池进流条件应尽可能顺应上游水流态势,并配合相应的整流措施,保证前池水流均匀正向进入泵室。若枢纽具有通航要求时,其平面布置更加复杂[9-10],为保证通航运行安全,枢纽尽可能远离主河道,船闸通常与闸站进行分离式的布置,如望虞河常熟水利枢纽闸站对称结合布置及船闸分离布置[11]和泰州引江河高港枢纽[12]闸站非对称结合布置及船闸分离布置。

    近来跨流域调水需求迫切及征地问题突出,使得感潮河段支流近口门区水利枢纽需考虑节制闸、泵站、船闸合建布置,其相关技术问题亟待解决。感潮河段水位流速实时变化,涨落潮历时不对称,特别是土地使用受限条件下其支流口门枢纽离主河道较近时,枢纽外江侧水流受到主河道涨落潮牵制作用,水流问题复杂,引水、排涝及通航协调困难。本研究以新孟河延伸拓浚工程界牌水利枢纽为例,根据感潮河段支流口门多功能枢纽水动力特征,总结其存在问题,并提出该类枢纽的布置原则,为该类枢纽的建设运行提供依据。

    • 新孟河为长江扬中河段太平洲右汊支流,于蒲河和小夹江之间入江。界牌水利枢纽位于新孟河入江口门处(如图1),为新孟河延伸拓浚工程的引排水关键控制性枢纽。扬中河段为长江下游感潮河段,位于潮流界的末端,同时受到径流和潮汐的影响。太平洲左汊是主汊,江宽水深,多年来分流比维持在90%左右,右汊是支汊,窄浅而弯曲。扬中河段潮型属非正规半日浅海潮,一天中有两涨两落。每日涨潮历时超过3 h,落潮历时超过8 h,枯期因长江径流流量较小,河段内会出现涨潮流,即发生双向流,汛期径流流量较大,河段内基本上不出现涨潮流,只有落潮流,即呈单向流[13]

      图  1  扬中河段河势及界牌枢纽布置

      Figure 1.  The river regime of Yangzhong Reach and the layout of Jiepai Junction

      界牌水利枢纽工程节制闸、泵站、船闸合建,为防洪、排涝、引水和通航多功能枢纽。新孟河整体斜向入江,与大夹江呈57.8°的夹角,界牌枢纽位于离入江口700 m处,外江侧口门宽度320 m。节制闸正对于主河道,泵站布置于大夹江侧,船闸布置于蒲河侧,闸站之间两侧设有导流墙,引航道两侧口门区均设有导航墙。节制闸双向引排,总净宽80 m,设计流量为745 m3/s;泵站亦双向引排,泵房宽度100 m,设计流量为300 m3/s;船闸等级为Ⅵ级,闸室尺度为16 m×180 m。

    • 采用物理模型研究枢纽现状闸址条件下的整体水流条件,同时采用数学模型研究不同闸址条件下的整体水流条件,模型的建立、验证及枢纽整体水流条件详见文献[14],总结主要水动力特征及存在问题如下:

      落潮引水为枢纽运行常态工况,堤头水流平稳分流进入引河,受闸站间隔流墩遮蔽作用,节制闸进口水流分布不均匀,设计引水工况下,最左侧闸孔平均流速为0.5 m/s,最右侧闸孔平均流速1.5 m/s;落潮排水工况下,受到堤头挑流作用,水流以较大的夹角与大夹江汇合,对大夹江顶冲明显,设计排水工况下,可顶冲深入大夹江240 m范围;涨潮引水工况下,受堤头的挑流作用,船闸引航道口门区表面横流超标,设计引水工况下达0.5 m/s,同时受到闸站间隔流墩遮蔽作用,泵站进口处流速分布不均匀,设计引水工况下,最左侧闸孔平均流速为0.34 m/s,其临近闸孔平均流速0.53 m/s;涨潮排水工况,水流以较小的夹角与大夹江汇合,整体水流平顺。

      总体而言,枢纽外江侧口门开敞,引排水受涨落潮牵制明显,致使入江口堤头凸出挑流,泵站、节制闸进口及引航道口门区存在斜流;而枢纽内河侧边界固定,且节制闸正对引河,引航道处于遮蔽区,引排水流平顺;枢纽引水、排涝、通航等多功能协调困难。

    • 根据上述枢纽整体水流条件的认识,提出感潮河段多功能枢纽整体布置原则,包括引河口门与主河道的夹角,枢纽离主河道的距离,泵站、节制闸及船闸相互位置,入江口堤头形式。

    • 引河纵轴线与主河道纵轴线的夹角定义为引河与主河道的夹角,取决于大夹江水流河势条件及枢纽主要功能发挥,为二者综合协调的结果,同时夹角的确定可参考附近自然条件形成支流河口河势。

      大夹江为感潮河段,涨落潮历时不对称,新孟河主体功能为节制闸自引水,涨落潮情形下引水发生的概率分别为${T_F}/({T_F} + {T_E})$${T_E}/\left( {{T_F} + {T_E}} \right)$,其中TF为涨潮历时,TE为落潮历时。为尽量保持入引河水流平顺及河势稳定,涨潮引水引河与主河道的夹角亦大于90°,落潮引水引河与主河道的夹角亦小于90°,综合角度取决于二者的相对比例${T_E}/{T_F}$,可表示为:$\theta = \pi /(1 + {T_E}/{T_F})$。显然涨潮历时大于落潮历时情形况下,夹角为钝角;涨潮历时等于落潮历时时,枢纽呈现正交布置;涨潮历时小于落潮历时情形下,夹角为锐角;对于感潮河段属于第三种情形,因此夹角为锐角。

      引河入江口下游侧即为小夹江入江口,而小夹江入江口门平面形态及整体河势是由大夹江长期涨落潮动力及泥沙条件下自然塑造,为当地水动力与泥沙相互作用和适应的结果,代表大夹江水动力及泥沙条件下,支流口门最为适宜和稳定的形态和河势,对新开引河入江口门与主河道的夹角的确定具有重要的参考意义。新孟河入江口门夹角应最大程度地尊重自然态势,尽可能保持与邻近小夹江口门平行布置,有利于入江口区引水条件协调及河势的长期稳定。现设计方案新孟河入江口门与大夹江的夹角为57.8°(图1),呈锐角,且平面形态基本与小夹江平行,符合上述两条原则,说明入江口门夹角布置合适。

    • 枢纽轴线离主河道岸边的距离定义为枢纽离江边的距离,在引河口门与主河道夹角确定的前提下,进一步确定枢纽离主河道距离。枢纽受到用地条件的限制,目前离江边距离为700 m,为河宽(B=320 m)的2.2倍,口门开敞,外江侧水流受到夹江牵制作用明显,如上述涨落潮工况下泵站及节制闸引排水流路图所示,落潮节制闸引水时,隔流墩头部斜流严重,导致节制闸靠泵站侧边孔位于回流区,影响过流能力;同时涨潮泵站及节制闸引水时,外江侧导航墙头部存在折冲水流,引航道口门区横流超标,枢纽各个功能协调存在着困难。采用数学模型来研究枢纽离江边不同距离时水流条件。

      数学模型计算方案为枢纽在离江现状距离的基础上前进100 m、后退100 m、后退1 000 m布置,即枢纽离江边600 m(1.9B),800 m(2.5B)及1 700 m(5.3B)布置。节制闸前断面流速分布如图2(a)所示,其中x1为离隔流墩距离,b1为节制闸的宽度,可见由于落潮引水时水流沿泵站侧岸壁而下,隔流墩头部依然存在横流,流态无本质改善,尽管随着枢纽离江边距离的增加,水流朝着口门中心有所扩散,隔流墩头部横流有减弱的趋势,由于泵站所阻塞的主流流带宽度较大,横流减弱不明显。外江侧导航墙头部表面横流分布如图2(b)所示,其中x2为离导航墙头部距离,b2为船闸宽度,可见由于涨潮引水时主流仍贴节制闸侧岸壁而下,导航墙处依然存在折冲水流,而横流超标,流态无本质改善。随着枢纽离江边距离的增加,水流逐渐朝口门中心扩散,流速分布趋于均匀,由于引航道遮蔽流带宽度较窄,导航墙头部的横流有所减小,当枢纽离江1 700 m(5.3B)时,与原方案比,口门区表面横流由0.70 m/s减小至0.37 m/s。

      图  2  枢纽离江不同距离条件下水流条件

      Figure 2.  Branch mouth flow characteristics with different distances between the junction and main river

      因此,节制闸、泵站及引航道均开敞布置条件下,尽管枢纽远离江边具有一定的减弱节制闸堤头斜流及引航道口门区横流趋势,但并没有从本质上改善不良流态。枢纽离江边具有足够空间距离的条件,考虑泵站侧及船闸侧岸壁均向河推进,缩窄口门区,引河整对主河道,泵站及引航道均处于遮蔽区,从本质上改善不良流态(图3)。

      图  3  枢纽外江侧泵站及引航道遮蔽型布置

      Figure 3.  A shaded layout of the pumping station and approach channel at branch mouth

      对于界牌枢纽,由于受到用地的限制,枢纽外江侧不具备遮蔽型布置的条件,外江侧不良流态需要局部工程措施来解决,比如外江侧堤头透空以消弱横流,节制闸进口处增设整流墩来消弱横流等,具体措施需要根据模型试验来确定。

    • 在引河口门与主河道夹角及枢纽离入江口距离确定的前提下,需要根据枢纽的整体水动力条件及枢纽的主体功能确定泵站、节制闸及船闸的相互平面位置。

      界牌水利枢纽的主体功能为落潮情形下节制闸引水,且节制闸引水主要以自引水为主,因此节制闸应正对引河布置,使得水流进入引河后直往前行,减小阻力,最大程度满足引水功能。在界牌枢纽常态运行工况即落潮节制闸引水情形下,引水分流后沿泵站侧岸壁前行,至泵站前折冲进入节制闸,引水主流趋于泵站侧岸壁,外江侧引航道口门区远离引水主流而为缓流区,水流出节制闸后,正对主河道直往前行,内河侧引航道口门区位于主流遮蔽区,通航水流条件较好,因此船闸宜布置在引河左侧堤岸,协调通航功能。在此基础上,为避免泵站进出流对船闸引航道通航水流条件的影响,同时考虑到泵站进出流与引河衔接时尽量避免较大的转角,泵站宜布置在节制闸的另外一侧。目前界牌枢纽节制闸、泵站、船闸的布置符合上述原则,相对位置布置合理。

    • 在枢纽整体平面布置确定的前提下,入江口堤头形状需要重点关注。由于引河口门与主河道呈锐角状态,使得常态落潮引水水流平顺,然而其在落潮排水情形下挑流严重,水流直接顶冲大夹江,随后较大的角度折冲转向,向下游行进,落潮排水功能协调困难。

      小夹江下游侧堤头形态是在大夹江涨落潮动力及泥沙条件下自然塑造形成,是适应各种水沙条件最为稳定的形态。小夹江入江口上、下游堤头形态如图4所示,上游堤头为钝角,坡度较陡峭;而下游堤头为锐角且呈现梯级形式,下梯级角度约30°,而上梯级角度大于90°,下梯级锐角可以保证长时间落潮引水水流在下游侧堤头处平稳分流,而上梯级钝角主要保证短时间洪水落潮时平顺排江,同时兼顾短时间涨潮引水水流平顺入引江,对新孟河入江口下游侧堤头的形态布置具有重要的借鉴意义。

      图  4  入江口下游侧堤头形态

      Figure 4.  The shape of the lower embankment head at the branch mouth

      新孟河入江口与主河道间堤头形态目前为锐角布置,堤头斜坡坡度为1:3,按照上述原则,堤头设置为梯级布置,中水位2 m以上部分保持坡度不变后退50 m形成上梯级,中水位2 m以下部分堤头坡脚线保持不变,坡度减缓与上梯级坡脚线衔接形成下梯级(图4)。

    • 感潮河段支流口门枢纽外江侧口门开敞,引排水受涨落潮牵制明显,致使入江口堤头凸出挑流,泵站、节制闸进口及引航道口门区存在斜流;而枢纽内河侧边界固定,且节制闸正对引河,引航道处于遮蔽区,引排水流平顺。枢纽整体布置遵循以下方法:新开引河口门区与主河道呈锐角布置,具体角度取决于涨落潮历时对比,协调引水功能;引河与主河道之间堤头形态呈梯级布置,下梯级为锐角,上梯级为钝角,协调排水功能;节制闸正对引河布置,船闸布置在节制闸常态缓流区侧,泵站布置在节制闸另一侧,重点协调通航功能;在场地空间不受限情形下,枢纽尽可能远离口门区,使泵站和引航道位于岸线遮蔽区,减弱泵站进口、节制闸进口及引航道口门区不良流态,协调枢纽各功能充分发挥。

参考文献 (14)

目录

    /

    返回文章
    返回